惡狼性侵女童輕判　法院：未違反女童意願 - 法律

Ina · 2010-08-15

Table of Contents

請問板上的先進有看過這則新聞嗎？

大家認為這個案子是完全不合理，還是有其他少數學說可以支持這法官的說法？

感謝！

--

身遊江湖不染塵

纖纖細體一遊俠史記:遊俠列傳

--

All Comments

David2010-08-17

請問你的意見是?

Heather2010-08-22

通常法官判得下去一定找得出理由

Todd Johnson2010-08-25

不合理但合法 so ?

Yuri2010-08-30

16歲性侵2歲「沒反抗」不算強暴 2歲要怎麼反抗？

Jacky2010-08-30

退５５６６步來說判３年２月是怎樣？法官裁量這麼大

Ursula2010-08-31

就是裁量不大法律這樣就只能這樣判
要是有本事找到一種刑法沒規定處罰的加害他人方法

Odelette2010-09-04

法官再不滿也是只能判無罪 XDDD

Gilbert2010-09-07

況且 16歲還是限制責任能力，還是可以減刑..

Queena2010-09-12

所以就法來說沒用上少事法74的都算重判了啊 @@a

Hazel2010-09-16

這個案例中哪來16歲性侵2歲阿

Sierra Rose2010-09-18

我沒有看判決，雖然輿論一面倒，但我還是想說，法官應

Poppy2010-09-19

是說未違反吧??應該會比較像是無法證明有以強暴、脅迫
沒說未違反

Daph Bay2010-09-23

無法證明有強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願...

Puput2010-09-25

所以罪疑唯輕...。所以標題說法官認為未違反女童意願

Carol2010-09-29

這我是很懷疑...

Hedwig2010-10-01

簡單比喻就是，你說這是黑的，我認為不是黑的，但我並

Donna2010-10-03

並不一定認為這是白的...

James2010-10-07

法律不是全能所以法官的任務重大
今天這樣判的下去那絕對問題是出在法官身上..無庸置疑